Определение от 26 февраля 2024 г. по делу № А44-5529/2021

79060_2177151

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-3667

г. Москва 26.02.2024 Дело № А44-5529/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального образования Новгородский муниципальный район в лице администрации Новгородского муниципального района (далее – администрация) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями Пленума

Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 31 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пришли к выводу, что предъявленные администрацией к возмещению расходы на оплату услуг оценщика в ходе исполнения судебного акта, не относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ, поскольку не связаны с участием взыскателя в судебных заседаниях по рассмотрению вопросов, касающихся исполнения судебного акта.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального образования Новгородский муниципальный район в лице администрации Новгородского муниципального района для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов