Определение от 14 сентября 2026 г. по делу № А02-1763/2015




ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-13201(14)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

15 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 3 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2026 г., принятые в деле № А02-1763/2015 Арбитражного суда Республики Алтай о несостоятельности (банкротстве) общества

с ограниченной ответственностью «М2» (далее – общество) по заявлению кредитора к ФИО2 об индексации ранее присужденных денежных сумм и взыскании 771 417 787 рублей 17 копеек,

установил:


определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18 ноября 2025 г. заявление удовлетворено частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 770 744 790 рублей 62 копейки индексации за период

с 6 октября 2015 г. по 13 ноября 2024 г.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 3 марта 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2026 г., определение суда первой инстанции изменено: с ФИО2 взыскано 157 348 760 рублей 71 копейка индексации за период с 25 августа 2023 г. по 13 ноября 2024 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений апелляционного суда и суда округа, ссылаясь на необходимость исчисления индексации с момента возникновения первичного обязательства прежнего должника.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи

с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 16, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным

с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., установил, что в отношении ФИО2 индексация подлежит начислению со дня вынесения судебного акта

о привлечении его как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (подробнее)
АО "Газпромбанк" (подробнее)
ООО "Виа-Рус" (подробнее)
ООО "Компания "Сантим" (подробнее)
ООО "Ксения" (подробнее)
ООО "Русская усадьба" (подробнее)
ООО "Сибирская Торговая Организация" (подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)

Ответчики:

ООО "М2" (подробнее)
ООО ФрансГардинер Раша (подробнее)

Иные лица:

ЗАО "Декарт" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу (подробнее)
ООО "Зиас" (подробнее)
ООО "Праймдекор" (подробнее)
ООО "Производственно-торгавая компания "СК-Пласт" (подробнее)
ООО "РУСКЛИМАТ-БАРНАУЛ" (подробнее)
ООО "ТК УНИВЕРСАЛ-НОВОСИБИРСК" (подробнее)
ООО "Центральный торговый дом Искитимцемент" (подробнее)
регистратор доменных имен РЕГ.РУ (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)