Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-173972/2017

79006_1189643

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-21759


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Юнайтед Мультимедиа Проджектс» (г. Москва; далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018

по делу № А40-173972/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Мультимедиа Проджектс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО «Эшелон фильм» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 20 000 руб. штрафа по лицензионному договору от 30.08.2010 № ЛД-10/03.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 330, 1235, 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями лицензионного договора и признали обоснованным привлечение должника к ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб. за нарушение условий данного договора.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов