Определение от 30 января 2020 г. по делу № А41-5478/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_1394976

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-26615


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Москва30 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройСевер" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по делу № А41-5478/2017,

установил:


в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 на сумму 15 755 877,19 руб.

Определением суда первой инстанции от 07.05.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, ФИО3 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИнвестСтройСевер», с неё в пользу ООО «ИнвестСтройСевер» взыскано 15 755 877,18 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований к ФИО2, суды исходили из того, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанными им сделками был причинен имущественный вред кредитором, утрачена должником возможность продолжать хозяйственную деятельность.

Суды отметили, что конкурсным управляющим не приведены доводы, которые бы свидетельствовали о том, что должник, совершая указанные сделки, вышел за пределы обычных условий гражданского оборота, нарушив при этом имущественные права кредиторов.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды указали на неподтвержденность совершения ФИО2 убыточных для должника сделок и неподтвержденность наличия совокупности обстоятельств для привлечения указанного лица к субсидиарной ответственности по долгам общества "ИнвестСтройСевер".

Как отметил суд округа, при разрешении настоящего спора применению подлежали положения о субсидиарной ответственности пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям». Вместе с тем указание судами на статью 61.11 Закона о банкротстве в данной части не привело к принятию неправильных судебных актов с учетом презумпций, установленных пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Таким образом, судами не допущено нарушений норм материального или процессуального права.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Остальные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИФНС №3 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее)
МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" (подробнее)
ООО "Гранд-Строй" (подробнее)
ООО ИНВЕСТ СТРОЙТ СЕВЕР (подробнее)
ООО Научно-производственное внедренческое предприятие ЦЕССОР (подробнее)
ООО "Полимерхолдинг" (подробнее)
ПАО Мосэнергосбыт (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИНВЕСТСТРОЙСЕВЕР" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)