Определение от 7 июня 2007 г. по делу № 2-21/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78-007-33

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 июня 2007 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде-

рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Истоминой Г.Н. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного

Мушкудиани Ш.И. и потерпевшей С на приговор Санкт - Петер-

бургского городского суда от 21 марта 2007 года, по которому осуждены:

Мушкудиани Ш И , по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 13 годам лишения свободы,

по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в

доход государства % заработной платы, по ст. 222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З и ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строго-

го режима;

Ахвледиани Г М , по ст. 115 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшего П к 9 меся- цам исправительных работ с удержанием в доход государства % заработной платы,

по ст. 115 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшего Ц к 9 меся- цам исправительных работ с удержанием в доход государства % заработной платы,

по ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З и ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии - поселении;

Габедава Г Д ,

по ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ в 2 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Болотина В.Н. по доводам жалобы потерпевшей, мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворе- ния, судебная коллегия

установила:

Мушкудиани осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Ц , вызвавшего его кратковременное расстройство, за убийство С

, покушение на убийство Х и Ц и незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Ахвледиани осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевших Ц и П , вызвавшего его кратковременное расстройство, и за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Габедава осужден за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Мушкудиани просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что суд правильно сослался на совершение им преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, положительные характе- ристики, но не учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, а также то, что драка в ночном клубе возникла не по его вине, преступление совершено не из корыстных побуждений.

Потерпевшая С в кассационной жалобе просит отменить приговор в отношении всех осужденных в связи с мягкостью назначенного каждому наказания и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Полагает, что по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, изложен- ные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор является несправедливым в связи с необходимостью назначения осужденным более строгого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденных в соверше- нии указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Сами фактические обстоятельства дела судом ус- тановлены правильно и это не оспаривается в кассационной жалобе осужденного Мушкудиани. Доводы жалобы потерпевшей С о несоответствии выво- дов суда фактическим обстоятельствам дела в жалобе не мотивированы.

Что же касается наказания, то оно назначено осужденным соразмерно соде- янному каждым, с учетом данных о личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Мушкудиани о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в их совершении, обстоя- тельства, смягчающие наказание. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что требования закона при назначении наказания Мушкудиани не были нарушены.

В кассационной жалобе потерпевшей С по существу не указано, по каким основаниям назначенное каждому осужденному наказание следует считать чрезмерно мягким. Судебная коллегия признает назначенное каждому осужденному наказание справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Санкт - Петербургского городского суда от 21 марта 2007 года в отношении Мушкудиани Ш И , Ахвледиани Г М

и Габедавы Г Д оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Мушкудиани Ш.И. и потерпевшей С без удовлетворения.