Определение от 9 июля 2024 г. по делу № А40-251779/2020Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-10447 г. Москва 09.07.2024 Дело № А40-251779/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-ТрастИнвест» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Казанский рентный инвестиционный фонд» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2024 по делу № А40- 251779/2020, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-ТрастИнвест» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Казанский рентный инвестиционный фонд» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40251779/2020. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Капитал-ТрастИнвест» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Казанский рентный инвестиционный фонд» о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-ТрастИнвест» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Казанский рентный инвестиционный фонд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-ТрастИнвест» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Казанский рентный инвестиционный фонд» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40- 251779/2020 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Высший исполнительный орган государственной власти города Москвы-Правительство Москвы (подробнее)Департамент городского имущества города Москвы (подробнее) Ответчики:ООО "Управляющая компания "Капитал-Траст-Инвест" (подробнее)Иные лица:АНО В ОБЛАСТИ РАЗВИТИЯ ЭКСПЕРТНО-ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ "ГЛАВНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) |