Определение от 27 ноября 2023 г. по делу № А59-1819/2022

79060_2126049

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-23138

г. Москва 27.11.2023 Дело № А59-1819/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» (далее – ООО «Сахалин Металл») на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.03.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2023,

установил:

ООО «Сахалин Металл» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Констракторс» (далее – ООО «ФИО1 Констракторс») о взыскании неустойки.

ООО «ФИО1 Констракторс» предъявило встречный иск о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2023, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично, произведен зачет встречных требований.

ООО «Сахалин Металл», не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания с него убытков, обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для


обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела № А59-5320/2019, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, выявив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ООО «Сахалин Металл» убытков, отклонив заявление о применении исковой давности, суды удовлетворили встречный иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов