Определение от 12 октября 2017 г. по делу № А50-5440/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



79008_1004531

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС17-16227


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 12.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (истец, пгт. Полазна, г. Добрянка, Пермский край) от 26.09.2017 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2016 по делу № А50-5440/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 по тому же делу,

установил:


кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации

с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья

определил:


восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2016 по делу № А50-5440/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ДорСервисПермь" (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АДМИНИСТРАЦИЯ ПОЛАЗНЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)