Определение от 15 сентября 2020 г. по делу № А32-34559/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



79008_1490311

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-12006


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва15.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2019 по делу № А32-34559/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» о взыскании задолженности за оказанные с апреля по май 2019 года услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома,

установил:


решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерном использовании истцом при расчете подлежащего оплате ответчиком объема водоотведения показания общедомовых и внутриквартирных приборов учета холодной и горячей воды.

Доводы заявителя, ссылающегося на необходимость применения в расчетах норматива потребления соответствующих коммунальных услуг при наличии указанных приборов учета, получили оценку судов нижестоящих инстанций, пересмотр которой не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Ссылка ответчика на отсутствие у него возможности зачесть «отрицательные объемы» в последующих расчетных периодах обоснованно не принята во внимание ответчиком, поскольку не может служить законным основанием для его освобождения от оплаты услуг, оказанных истцом в период управления подателем жалобы спорными МКД.

Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Водоканал" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Микрорайон" (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)