Определение от 1 сентября 2020 г. по делу № А03-5204/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-11696


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение, фонд) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2019 по делу № А03-5204/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020 по тому же делу

по заявлению учреждения о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) необоснованно полученного пособия по беременности и родам в сумме 34 750, 50 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 17.01.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020, требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу фонда взыскано

7 694, 75 рублей необоснованно выплаченного пособия по беременности и родам за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, фонд, сославшись на то, что страховой случай в связи с беременностью и родами наступил в календарном году, в котором предприниматель зарегистрировался в качестве страхователя и уплатил страховые взносы, посчитал отсутствующим право последнего на получение пособия в заявленной сумме.

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, удовлетворяя требования в обозначенной выше части, суды исходили из того, что факт необоснованной выплаты пособия за отдельный период (конец 2016 года - года регистрации предпринимателя в качестве страхователя) подтвержден.

Оставляя без удовлетворения иную часть требований, суды, принимая во внимание наличие полной оплаты страховых взносов за 2016 год и представление листка временной нетрудоспособности, пришли к выводу о том, что предпринимателем подтверждено наличие оснований для выплаты пособия с 01.01.2017, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов за 2016 год и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации