Определение от 22 июня 2020 г. по делу № А84-1175/2018

79078_1460689

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-16389 (10)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Костромская верфь» (далее – заявитель, общество) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020 по делу № А84-1175/2018 Арбитражного суда города Севастополя о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Банк ВВБ» (далее – должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций от 07.12.2017, от 08.12.2017, от 11.12.2017 по перечислению с расчетных счетов обществ с ограниченной ответственностью «ЛТ-Логистика», «ТД «Ирбис», «Полярис», «Грандекс», «АтлантОмега», «Мотжи», «Лекса», «Интел-Сервис» и «Информационные технологии», открытых в банке, на расчётный счёт общества в сумме 34 919 178 рублей 36 копеек, далее с расчётного счёта общества в пользу банка в сумме 34 918 661 рублей 39 копеек в счёт досрочного погашения обязательств по кредитным договорам от 03.08.2017 № 0406/000460/2017-КД и от 05.10.2017

№ 0406/000543/2017-КД; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020, вышеуказанное определение отменено; заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя определение и разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь статьями 61.3, 61.4, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1, 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу о наличии оснований для признания недействительными операций, совершённых за пределами обычной хозяйственной деятельности в обход исполнения распоряжений других клиентов, повлекших за собой получение заявителем предпочтения, правомерно применив последствия их недействительности.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Костромская верфь» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк