Определение от 25 октября 2023 г. по делу № А60-3092/2022

79060_2107563

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-20137

г. Москва 25.10.2023 Дело № А60-3092/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Екатеринбурга (далее- администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2023

по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью «Уралхимпродукт» (далее – общество) о приведении самовольной постройки в соответствие с параметрами, указанными в разрешении на строительство (реконструкцию) от 20.10.2022 № 66-41-248-2022 в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,


по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского и градостроительного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о приведении самовольной постройки в соответствие с параметрами, указанными в разрешении на строительство, в судебном порядке.

При разрешении спора судами приняты во внимание результаты судебной экспертизы, которой подтверждено соответствие работ по реконструкции объекта проектной документацией, строительным, градостроительным нормам и правилам; возведение постройки на земельном участке, принадлежащем обществу на праве собственности, а также получение последним разрешения на строительство сроком действия до 20.10.2025.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Администрации города Екатеринбурга для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов