Определение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-251793/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-10739



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу № А40-251793/18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Статьей 333.41НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, ООО «АвтоПартнер» представило информацию ИФНС России по городу Кирову без даты об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которым у общества имеется расчетный счет № 40702810100130190675, и справку коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) об остатке денежных средств на указанном расчетном счете по состоянию на 06.05.2019.

Между тем, представленные документы не подтверждают наличие у заявителя только одного счета на момент подачи кассационной жалобы и не являются доказательствами того, что имущественное положение заявителя на дату подачи кассационной жалобы (17.05.2019) не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере.

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу № А40-251793/18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина