Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А14-17985/2020

79012_1855690

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-14684


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Механический завод» (далее – Завод) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2022 по делу № А14-17985/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая Заводу в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключенные сторонами соглашения на прокладку газопровода и об установлении сервитута, правильно


применили положения гражданского законодательства и исходили из следующего: спорный подземный газопровод высокого и среднего давления возведен ответчиком на территории земельного участка, принадлежащего Заводу на праве собственности с его согласия; данный газопровод, посредством которого обеспечивается газоснабжение многоквартирного жилого дома, возведен с получением необходимых разрешений; истец не представил доказательств, подтверждающих наличие угрозы жизни и здоровью людей при эксплуатации указанного газопровода.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Механический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева