Письмо от 21 августа 2014 г. по делу № А40-101343/2013

ООО «Инвестиционные технологии»


Каширское шоссе, д. 65, офис 316, г. Москва, 115583



21.08.2014


305-ЭС14-1178



б/н


06.08.2014



Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2014 года по делу А40-101343/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2014 года по тому же делу, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 7 августа 2014 года, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами и иными документами.

Однако, в нарушение упомянутой статьи Кодекса документы, подтверждающие полномочия руководителя, к заявлению не приложены.

Согласно части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе должны быть приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение упомянутой статьи Кодекса указанные документы к жалобе не приложены.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации возвращает Ваше заявление без рассмотрения по существу.



Консультант Н.В. Жовтоштан