Определение от 8 августа 2018 г. по делу № А43-29622/2017

79023_1128829

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС18-15094

г. Москва 8 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Нижний Новгород, далее – предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 по делу № А43-29622/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 03.08.2018 на судебный акт, принятый в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Срок на подачу кассационной жалобы предприниматель считает пропущенным по уважительной причине, выразившейся в обжаловании постановления от 14.05.2018 в окружной суд.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение предпринимателя в окружной суд не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям предприниматель вправе был подать кассационную жалобу непосредственно в

Верховный Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Отсутствие оснований для обжалования постановления апелляционной инстанции в окружной суд установлено постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2018.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 по делу № А43-29622/2017 Арбитражного суда Нижегородской области.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу.

Возвратить ФИО1 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы на основании чек-ордера филиала № 29 ВВБ № 9042 ПАО «Сбербанк России» от 31.07.2018 (операция 4983).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова