Определение от 11 января 2017 г. по делу № А56-63293/2015

79006_895647

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-18775


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Завод имени М.И.Калинина» (Ленинградская область; далее – завод)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 по делу № А56- 63293/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Остров Девелопмент» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) к заводу об обязании перераспределить электрическую мощность,

(третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург); общество с ограниченной ответственностью «РосБалтЭнергоИнжиниринг» (г. Санкт-Петербург)),

установил:

решением суда первой инстанции от 22.12.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. Суд обязал завод осуществить предусмотренное заключенным соглашением сторон перераспределение в пользу общества 1200 кВт мощности, присоединенной от контактного соединения коммутационных аппаратов ячеек № 48, 52, 55, 57 ЗРУ-10 ПС-104 и кабельных наконечников кабельных линий 10кВт, на фидерах 104-148, 104-155, а именно: выполнить действия, направленные на уменьшение объема присоединенной к электрическим сетям публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – Ленэнерго) мощности с одновременным перераспределением 1200 кВт присоединенной мощности в пользу общества

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение заводом условий заключенного между сторонами соглашения о перераспределении части присоединенной к электрическим сетям Ленэнерго электрической мощности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что сторонами соблюден порядок заключения соглашения о перераспределении мощности, предусмотренный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). Вместе с тем завод в нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации уклонился от дальнейшего исполнения обязательств, установленных указанным соглашением и пунктом 38 Правил № 861. Исходя из изложенного и руководствуясь также частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 2 статьи 314, пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 34 Правил № 861, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом требований и необходимости их удовлетворения.

Оснований для иных выводов не имеется.

Возражения заявителя рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов