Определение от 15 мая 2018 г. по делу № А32-46262/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения - Движимое имущество



79014_1092005

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-8713


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 15.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2017 по делу № А32-46262/2016

по иску администрации муниципального образования город Краснодар к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(далее – Предприниматель) о сносе самовольной постройки,

установил:


решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного

Северо-Кавказского округа от 20.04.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Одновременно Предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2017

до окончания производства по кассационной жалобе, в обоснование которого сослался на невозможность поворота исполнения судебного акта в случае

его отмены.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность

или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2017 по делу

№ А32-46262/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АДминистрация МО г Краснодар (подробнее)
Администрация муниципального образования город Краснодар (подробнее)

Ответчики:

ИП Козырева О.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)