Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-81525/2017

79006_1379326

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-21279(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Тебар ФИО1 (г. Санкт- Петербург)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2019

по делу № А56-81525/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче трехкомнатной квартиры общей площадью 108,43 кв.м с условным номером 56, находящейся на 2 этаже, секция 2, строительные оси С1-Ф1; Т1-10 в стоящемся многоквартирном жилом доме по адресу: Санкт- Петербург, Большеохтинский просп., д. 15, корп. 2, лит. А; о включении в реестр денежных требований кредиторов должника требование в размере 1 169 327,19 руб. неустойки, 584 663,60 руб. штрафа и 100 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от

18.09.2019, заявление удовлетворено частично: требование о передаче квартиры включено в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, требование в размере 1 169 327,19 руб. неустойки и 584 663,60 руб. штрафа включено в реестр денежных требований кредиторов; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Тебар ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия права требования, соблюдения сроков и порядка его предъявления.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов