Определение от 9 февраля 2018 г. по делу № А40-227042/2016ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-1996 г. Москва 9 февраля 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 по делу № А40-227042/2016 Арбитражного суда города Москвы, последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округаот 22.11.2017. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему «Мой арбитр» 05.02.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что двухмесячный срок на обжалование судебных актов пропущен в связи с получением копии постановления суда округа от 22.11.2017 в более поздний срок, а именно 06.12.2017. Суд не может признать указанную причину пропуска срока уважительной. Как следует из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 было опубликовано в общедоступной базе 23.11.2017. Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа следует, что заявителем кассационной жалобы являлось, в том числе ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», его представитель ФИО1 участвовал в судебном заседании суда округа 15.11.2017. Таким образом, доподлинно зная о состоявшемся постановлении окружного суда и намереваясь его обжаловать, заявитель имел реальную возможность, начиная с 23.11.2017, ознакомиться с текстом судебного акта и подать кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в установленный процессуальным законодательством двухмесячный срок. Поскольку этого заявителем сделано не было, он должен самостоятельно нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом инстанции судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения заверенной копии судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Кроме того, следует учесть, что жалоба заявителем подана в электронной форме. Следовательно, аргумент о позднем получении заверенной копии постановления суда округа, по сути, не имеет для рассмотрения настоящего ходатайства (с учетом того, что оно подано в электронном виде) правового значения. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о восстановлении пропущенного процессуального срока. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 по делу № А40-227042/2016 Арбитражного суда города Москвы. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИФНС России №9 по г. Москве (подробнее)ООО "КСО ГРУПП" (подробнее) ООО "ЧИСТАЯ ЗЕМЛЯ" (подробнее) Ответчики:ОАО "АльфаСтрахование" (подробнее)ООО Национальная страховая группу Росэнерго (подробнее) ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" (подробнее) ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (подробнее) Иные лица:ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее) Ассоциация рабитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее) ООО КУ "САТУРН" (подробнее) ООО К/у "САТУРН" Дербенева Е.В. (подробнее) |