Определение от 2 февраля 2026 г. по делу № А33-15102/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-1189


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2025 г. по делу № А33-15102/2024 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30 января 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает сбоем загрузки 27 января 2026 г. в системе «Мой Арбитр» в связи с техническими неполадками в сети Интернет первоначальной жалобы, сохранившейся в черновиках в личном кабинете.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии причин, не зависящих от лица, подающего жалобу.

Предоставленный процессуальным законодательством двухмесячный срок гарантирует лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Обозначенные заявителем обстоятельства относятся к внутренним организационным проблемам заявителя, которые, согласно сложившейся судебной практике, не признаются объективными причинами, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных актов.

Кроме того, приложенное к кассационной жалобе платежное поручение об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы датировано 30 января 2026 г., что опровергает довод заявителя об укомплектовании жалобы всеми необходимыми материалами 27 января 2026 г.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2025 г. по делу № А33-15102/2024 Арбитражного суда Красноярского края.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост