Определение от 25 декабря 2020 г. по делу № А65-33303/2017

79006_1539693

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-4077(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Еврокара-плюс» (г. Москва; далее – общество) о приостановлении исполнения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65- 33303/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Комбинат энергосберегающих материалов «Уоллсейвинг» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным погашения задолженности путем возврата обществу электропогрузчика CPD 30 JAC, серийный номер 150657787, применении последствий недействительности сделки.

Постановлением апелляционного суда от 11.06.2020, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

26.11.2020 обществом посредством системы «Мой арбитр» направлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции до окончания производства по кассационной жалобе.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2020 № 306-ЭС20-4077(2) обособленный спор истребован из суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. После истребования данное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению (часть 6 статьи 291.6 Кодекса).

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, судья находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Еврокара- плюс» удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу № А65-33303/2017 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.

Судья С.В. Самуйлов