Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-244615/2016

79006_1176595

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-19320


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Арзамас; далее – ФИО1)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, определения Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 и от 27.09.2018 по делу № А40-244615/2016 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 признаны недействительными договор дарения квартиры и земельного участка от 25.06.2015 между должником и ФИО3, договоров купли-продажи транспортных средств от 10.04.2015 № 012934, от 17.10.2015 № 1820/03, от 10.03.2016, применены последствия недействительности договоров.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 апелляционная жалоба ФИО1 на определение суда первой инстанции возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции, производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции прекращено.

В кассационной жалобе Ляскин А.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Поскольку законность определений судов первой и апелляционной инстанций вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась в порядке кассационного производства по правилам главы 35 Кодекса, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения определений суда округа и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 9, 115, 117, 121, 150, 176, 188, 223, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, что исключает возможность её рассмотрения в порядке кассационного производства в суде округа.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 прекратить.

В передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 и от 27.09.2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов