Определение от 7 февраля 2022 г. по делу № А46-19971/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-27820


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 февраля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2021 по делу № А46-19971//2020

по иску общества к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (далее – учреждение) о взыскании 1 978 720 руб. 72 коп. задолженности по договору, 548 307 руб. 13 коп. задолженности за неучтенные работы, 14 677 руб. 82 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 13.04.2021 иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 1 500 391 руб. 11 коп. задолженности, 21 079 руб. государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.10.2021, решение суда отменено, иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 1 039 846 руб. 21 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела,

общество просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции от 13.04.2021 частично отменено постановлением суда апелляционной инстанции и по делу принят новый судебный акт, оставленный без изменения постановлением суда округа, кассационная жалоба в части обжалования решения суда первой инстанции рассмотрению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции, установив факт надлежащего выполнения истцом работ на сумму 1 500 391 руб. 11 коп. с учетом локально-сметных расчетов к договору на суммы 222 966 руб. и 237 579 руб. 09 коп., частично удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение специалиста, руководствуясь положениями статей 8, 307, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что суммы 222 966 руб. и 237 579 руб. 09 коп. включены в стоимость фактически выполненных работ и не подлежат повторному взысканию, пришел к выводу о фактическом выполнении обществом (подрядчик) работ по договору от 27.08.2020 на сумму 1 039 846 руб. 21 коп. и, учитывая необоснованность отказа учреждения (заказчик) от приемки работ на указанную сумму и не представление доказательств, свидетельствующих об отсутствии потребительской ценности выполненных подрядчиком работ, отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда округа и получили оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова