Определение от 20 июня 2016 г. по делу № А76-4690/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения 79012_818448 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС16-6642 г. Москва 20 июня 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Местной православной религиозной организации Прихода храма Преображения Господня города Чебаркуля Челябинской епархии Русской Православной Церкви (г. Чебаркуль Челябинской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2016 по делу № А76-4690/2015, по иску Местной православной религиозной организации Прихода храма Преображения Господня города Чебаркуля Челябинской епархии Русской Православной Церкви (далее – Религиозная организация) к обществу с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» об обязании исполнить обязательства по договору, Религиозная организация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2016 по делу № А76-4690/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса). В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Религиозная организация указала следующее: первоначально кассационная жалоба подана ею в Верховный Суд Российской Федерации 26.04.2016, то есть в предусмотренный законом срок, но в связи с отсутствием доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, возвращена судом 05.05.2016; после получения 04.06.2016 письма о возврате кассационной жалобы Религиозная организация 10.06.2016 повторно направила жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу и необходимые документы. Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Религиозной организацией в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации удовлетворить ходатайство Местной православной религиозной организации Прихода храма Преображения Господня города Чебаркуля Челябинской епархии Русской Православной Церкви о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2016 по делу № А76-4690/2015. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Местная православная религиозная организация Прихода храма Преображения Господня города Чебаркуля Челябинской Епархии Русской Православной Церкви (подробнее)Ответчики:ООО "АЭС Инвест" (подробнее)Судьи дела:Грачева И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |