Определение от 9 марта 2022 г. по делу № А24-5937/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС21-28869


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва09 марта 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.Г., изучив ходатайство ФИО1, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БраНс» (далее - ФИО1, заявитель) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2021 по делу № А24-5937/2020, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу указанной кассационной жалобы,

установил:


последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда округа, вступившее в законную силу 20.10.2021.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронного документооборота 01.03.2022, т.е. за пределами установленного процессуальным законом двухмесячного срока. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что арбитражный управляющий общества ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При настоящем обращении одновременно с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование которого заявитель указывает на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021 по делу № А45-5920/2021 удовлетворено заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего кодекса.

Согласно статье 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 кодекса.

Руководствуясь статьями 102, 117, 184, частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:


ходатайства ФИО1, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БраНс» удовлетворить.

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2021 по делу № А28-15733/2019.

Предоставить ФИО1, действующему в интересах общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БраНс», отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "БраНс" (подробнее)

Ответчики:

краевое государственное казенное учреждение "Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №21 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Пятый арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Антонова М.К. (судья) (подробнее)