Определение от 12 августа 2020 г. по делу № А72-1074/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-10400


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2020 по делу № А72-1074/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» к муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск», о взыскании 19 931 627 руб. 97 коп. (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

а также по встречному исковому заявлению муниципального учреждения администрации муниципального образования «Город Новоульяновск», муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» о приведении объектов в первоначальное состояние,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2020, исковые требования ООО «Объединенные электрические сети» удовлетворены. С муниципального учреждения Комитета

по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» в пользу ООО «Объединенные электрические сети» взыскано 19 931 627 руб. 97 коп. стоимости неотделимых улучшений. Встречные исковые требования муниципального учреждения администрации муниципального образования «Город Новоульяновск», муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 10, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют как о предварительном разрешении арендодателя, так и о последующем одобрении им произведенных улучшений арендованного имущества, неотделимых без его вреда.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что требования ООО «Объединенные электрические сети» о взыскании с муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 19 931 627 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворения встречных исковых требований, суды учли согласование арендодателем монтажа и замены имущества, а также то обстоятельство, что произведенные работы являются неотделимыми улучшениями арендованного имущества, демонтаж (замена) которых невозможен без негативных последствий, вреда для инженерных коммуникаций и конструкции объектов электросетевого хозяйства в целом (что следует из заключения экспертов от 14.11.2019 № 022621, подготовленного в рамках настоящего дела), приведет к остановке работы объектов электроэнергетики и вызовет негативные последствия для потребителей

электроэнергии, поскольку указанные действия ведут к прекращению подачи электроэнергии.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков