Определение от 13 мая 2020 г. по делу № А40-86520/2018

79005_1441295

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-21340(10-12)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Автоойл» (далее – общество «Автоойл») на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020 по делу № А40-86520/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее – банк, должник) его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными банковских операций, совершенных 06.03.2018, по снятию со счета общества «Автоойл», открытого в банке, денежных средств в размере 500 000 руб. с последующим их получением через кассу банка; перечислению 500 000 руб. с открытых в банке счета общества «Автоойл» на счет ФИО1 и выдаче последнему 500 000 руб. из кассы банка; перечислению 580 000 руб. с открытых в банке счета общества «Автоойл» на счет ФИО2 и выдаче последнему 580 000 руб. из кассы банка, а также применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.09.2019 и

округа от 23.01.2020, заявление удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания в пользу банка с общества «Автоойл» денежных средств в размере 500 000 руб., с Богзы С.В. – 500 000 руб., с Ширяева В.Ю. – 580 000 руб. и восстановления задолженности банка перед обществом «Автоойл» по договору банковского счета в размере 1 580 000 руб.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 и общество «Автоойл» просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из совершения сделок в пределах месяца до назначения временной администрации при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете филиала банка. При этом суды не усмотрели оснований для отнесения спорных операций к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Последствия недействительности оспариваемых операций применены судами с учетом положений статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящих жалобах доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев