Определение от 3 августа 2004 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 3 августа 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего -Ермилова В.М. судей - Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2004 г. дело по кассационной

жалобе адвоката на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28

апреля 2004 г,, по которому -

ДАТАГАЕВ А Х

осужден к лишению свободы : по ст. 209 ч. 2 УК РФ сроком на одиннадцать лет ; по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ по пяти эпизодам от 21 января 2003 г. сроком на 10 лет, по двум эпизодам от 25 августа 2002 г. сроком на 10 лет,по эпизодам от 22 мая и 24 июня 2002 г. сроком на 10 лет, по эпизоду от 22 января 2003 г. сроком на 10 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, б, ж, з, к» УК РФ сроком на 18 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 226 ч. 4 п. «а» УК РФ по двум эпизодам от 21 января 2003 г. сроком по 9 лет, по эпизоду от 30 сентября 2002 г. сроком на 9 лет ; по ст. 317 УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 205 ч. 3 УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 317 УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ сроком на 12 лет ; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з» УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. 222 ч. 3 УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 325 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 30 сентября 2002 г к штрафу в размере 10 000 руб., по двум эпизодам от 21 января 2003 г. по каждому к штрафу в размере 10 000 руб. ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ оконча- тельно к отбыванию назначено 21 (двадцать один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 руб.


По этому же делу осуждены Вязаев М.Б. и Сулейманов Х.У., которые приговор не обжаловали и в отношении которых кассационное представле- ние не внесено.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокуроре. Со- ломоновой В.А., полагавшей переквалифицировать действия Датагаева АХ со ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Датагаев А.Х. признан виновным :

в бандитизме, то есть том, что он являлся членом устойчивой воэру- женкой группы (банды) и участвовал в совершаемых ею нападениях ;

в разбоях (11 эпизодах), совершенных организованной группой, с при- менением оружия, с незаконным проникновением в жилище ;

в хищении огнестрельного оружия, совершенном организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ;

в похищении у граждан важного личного документа ;

в умышленном убийстве двух лиц - Г и Ч

, совершенном в связи с выполнением ими общественного долга, организованной группой, сопряженном с бандитизмом ;

в умышленном убийстве Т , совершенном в связи с выпол- нением ею своего общественного долга, организованной группой, сопряженном с бандитизмом ;

в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ;

в терроризме, т. е. совершение взрыва, создавшего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в целях наруше- ния общественной безопасности, устрашения населения либо оказание воз-действия на принятие решений органами власти, совершенном организованной группой, повлекшем по неосторожности смерть человека ;

в умышленном убийстве двух лиц - У . и К при разбое, совершенном организованной группой, из корыстных побужде- ний, сопряженном с бандитизмом ;

в покушении на убийство А совершенном в связи с осуще- ствлением потерпевшим служебной деятельности, организованной группой, сопряженном с разбоем ;

в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огне- стрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.

Преступления совершены в пе- риод 2002-2003 г.г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Датагаев А.Х вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Зухайраев Л.С., ссылаясь на показания Датагаева А.Х., утверждает, что Датагаев А.Х. в банду не вступал, в престу- плениях не участвовал, на следствии оговори себя в результате примененных к нему незаконных методов расследования. По мнению адвоката, Датагаев А.Х виновен лишь в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ. Просит приговор отменить и вынести справедливое и объективное решение.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы адвоката, опровергая изло- женные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Датагаева А.Х. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела основан на доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Так, вина Датагаева А.Х. в содеянном установлена : показаниями само- го осужденного Датагаева А.Х, данными им на предварительном следствии, в которых он признавал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых были совершены преступления, показал места этих преступлений (т. 4 л.д, 219-243, т. 6 л.д. 139-141, 146-148, 149-150, 155-156, 157-158, 163-164, 165-166, 171-172, 173-174, 180-181, 182-206,207-209, т. 8 л.д. 21-26, т. 6 л.д. 210-211,212-214, 222-224, т. 4 л.д. 219243) ; показаниями осужденно-го Вазаева М.Б., данными на следствии, в которых он изобличал Датагаева А.Х. в совершенных тем преступлениях ; показаниями потерпевших Б

, А ., Т , Т М , С .Э , М ., М , Д

., К ., Б ., Д ., Т ., А

., М , Г ., С , А

. ; показаниями свидетелей С ., Г ., С

, А Т ., Л ., Ч . ; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинских, баллистических, взрывотехнических экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложе- но в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся Датагаевым в свою защит;/, аналогичные тем, которые приводятся адвокатом в жалобе, в том числе, связанные с не- причастностью Датагаева А.Х. к совершению вмененных ему преступлений, с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор ere на следствии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обос- нованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Датагаева А.Х., является правильной.

Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности ви- новного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему бо- лее мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 апреля 2004 г. в отношении ДАТАГАЕВА А Х оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ