Определение от 31 мая 2023 г. по делу № А15-1177/2022

79013_2017436

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-эс23-12079


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.05.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-1177/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тихая гавань» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к обществу с ограниченной ответственностью «Дерби Групп» о расторжении договора купли-продажи от 07.09.2018 земельных участков с кадастровыми номерами 05:42:000090:137 и 05:42:000090:138, расположенных по адресу: <...> вид разрешенного использования - отдых (рекреация), в связи с его безденежностью; о признании договора от 07.09.2018 недействительной сделкой и применении последствия его недействительности; возложении на ответчика обязанности возвратить земельные участки, аннулировать соответствующие записи в ЕГРН, распределить судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Дагестан, ФИО1, ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного


апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского от 03.04.2023, в удовлетворении иска отказано.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий, в том числе по отчуждению, в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с земельными участками с кадастровыми номерами 05:42:000090:137 и 05:42:000090:138.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска. Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 не представила доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, данное заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Республики Дагестан

№ А15-1177/2022 оставить без движения.

Предложить ФИО1 в срок до 30.06.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины ходатайство подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Попова Г.Г.

Российской Федерации