Определение от 5 ноября 2024 г. по делу № А55-26487/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС24-18806

г. Москва 6 ноября 2024 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) и муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03 сентября 2024 г. по делу № А55-26487/2023 Арбитражного суда Самарской области,

установила:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку дело не истребовано, заявленное предпринимателем ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в соответствии с частью 3 статьи 2916 АПК РФ рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 и муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина