Определение от 15 декабря 2015 г. по делу № А32-46905/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 308-ЭС15-15867




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


15 декабря 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ответчик, предприятие, г. Новороссийск) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2015 по делу № А32-46905/2015 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнион Арм» (г. Нефтеюганск) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» об обязании совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие поставленной трубы стальной ЭСВ прямошовной О1420*14, 17Г1С, К50, ГОСТ Р 20295-85, раскроенной и окрашенной согласно схемам в приложении № 3 к договору поставки от 08.05.2014 № 455 в количестве 260,77 тонн,

установил:

постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены вследствие неполного исследования и оценки судами обстоятельств дела, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции округа как незаконного вследствие исследования доказательств, которые уже были исследованы судам нижестоящих инстанций, что не соответствует компетенции этого суда и нарушает права предприятия.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суд кассационной инстанции установил, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопрос о возможности использования покупателем (предприятием) в целях исполнения имеющегося у него госконтракта поставленных истцом стальных труб, от решения которого зависит результат рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции округа, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дела на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачены, что исключает согласно названным основаниям пересмотр обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова