Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А41-289/2017

79006_1382326

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-24346


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» (г. Москва; далее – банк)

на определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2019

по делу № А41-289/2017 о банкротстве открытого акционерного общества «Группа компаний «АРС» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки от 21.12.2014 по отчуждению земельного участка, кадастровый номер 23:43:0205052:421, адрес расположения объекта недвижимости: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красная, 135.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2) Закона о банкротстве и исходили из предмета заявленного требования и обстоятельств, названных конкурсным управляющим в подтверждение своей позиции, а также из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона. Суды пришли к выводу о том, что сделка совершена на рыночных условиях с полной её оплатой.

При установленных судами фактических обстоятельствах данного дела (с учетом обстоятельств, ранее установленных решением Видновского городского суда Московской области от 12.10.2017 по делу № 02-3198/2017 и определением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2018 по делу № А41-289/17) доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов