Определение от 28 апреля 2020 г. по делу № А63-23833/2018

79007_1435283

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-4915


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2020 по делу № А63-23833/2018 Арбитражного суда Ставропольского края по иску компании о взыскании с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (далее - общество) 1 140 758 руб. 42 коп. пеней с 23.10.2018 по 01.11.2018 (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением суда первой инстанции от 15.03.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.02.2020, решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу компании взыскано 1 029 880 руб. 11 коп. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного суда и округа и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, а также пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, исходил из условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454, оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о необходимости применения при расчете неустойки ключевой ставки Банка России, действовавшей на день фактической уплаты долга, не усмотрев правовых оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пеней судом скорректирован.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, отклонив возражения компании.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова