СудАкт в соцсетях

Определение от 19 марта 2018 г. по делу № А43-11641/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79078_1068700

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-2933 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Синтез ПВ» ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2017 по делу № А43-11641/2016 Арбитражного суда Нижегородской области,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Синтез ПВ» ФИО1 удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2017 по делу № А43-11641/2016 Арбитражного суда Нижегородской области восстановить.

Судья Е.С. Корнелюк