Определение от 20 июля 2023 г. по делу № А73-9471/2020

79004_2050137

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-12592 (2, 3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и конкурсного управляющего рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2023 по делу № А73-9471/2020 о несостоятельности (банкротстве) рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022, признана недействительной и применены последствия недействительности цепочки сделок по отчуждению в пользу рыболовецкого колхоза «Имени Памяти Куйбышева», общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз «Имени Памяти Куйбышева» и общества с ограниченной ответственностью «Лэды» имущества должника, оформленной передаточным актом от 10.02.2017, утвержденным протоколом общего собрания членов рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева».

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2023 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.


В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемое постановление суда округа отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и разрешая спор по существу, руководствовался положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оспариваемые сделки совершены за рамками трехлетнего периода подозрительности, а изложенные кредитором и конкурсным управляющим обстоятельства недействительности оспариваемых сделок не выходят за пределы презумпций пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При таких условиях суд округа признал требования о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности не подлежащими удовлетворению.

По результатам изучения кассационных жалоб оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судом норм материального или процессуального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации