Определение от 28 ноября 2016 г. по делу № А41-10672/2013

79005_879777

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-15427 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Топливный сервис Аэропортов» на определение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 по делу № А41- 10672/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Топливный сервис Аэропортов» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделок должника по выплате дивидендов и премий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на общую сумму 33 846 669 руб. 60 коп. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2015 производство по требованию о признании недействительными сделок по выплате дивидендов и премий ФИО2, дивидендов ФИО3, а также дивидендов ФИО1 в сумме, превышающей 5 000 000 руб. 00 коп., прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего от заявления в этой части.

Определением суда от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2015 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.05.2016 и округа от 22.08.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами конкурсного управляющего, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды применили исковую давность, указали на недоказанность наличия у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества на момент совершения оспариваемых сделок, а также совершения этих сделок с целью причинения вреда кредиторам должника.

Доводы конкурсного управляющего не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Топливный сервис Аэропортов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев