Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А17-9473/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-3999


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора ООО «Форум-С» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2023 по делу № А17-9473/2019 Арбитражного суда Ивановской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО1 с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств перед ООО «Форум-С».

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 изменено определение суда первой инстанции и должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением требования ООО «Форум-С» в сумме 621 978 рублей, установленных определением суда от 20.02.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.12.2023 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

ООО «Форум-С» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Не установив противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредитором, либо действий, препятствующих финансовому управляющему в осуществлении полномочий в рамках дела о банкротстве по формированию конкурсной массы, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для неприменения правила об освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для освобождения должника от исполнения обязательств перед ООО «Форум-С» в сумме 621 978 рублей исходя из того, что указанное требование кредитора вытекает из причинения должником убытков и в силу пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств не применяются к требованиям о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности.

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина