Определение от 8 июня 2016 г. по делу № А27-8659/2015Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-8569 г. Москва 08.06.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Шахтоуправление «Анжерское» (г. Кемерово) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2015 по делу № А27-8659/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Шахтоуправление «Анжерское» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области о признании недействительными решений, открытое акционерное общество «Шахтоуправление «Анжерское» (далее – общество) направило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2015 по делу № А27-8659/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. В обоснование ходатайства заявитель представил сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, подтвержденные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области; копию письма ПАО «Сбербанк» от 29.04.2016 № 106-09-40/5429 о том, что остаток денежных средств на расчетном счете общества по состоянию на 29.04.2016 составляет 0 рублей; договор от 25.02.2015 № 155600/0076 специального банковского счета должника в валюте Российской Федерации, предназначенного для принятия задатков. Принимая во внимание положения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», судья считает, что имущественное положение юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), не позволяет ему уплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в установленном размере. Учитывая представление заявителем необходимых документов, подлежит удовлетворению ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство открытого акционерного общества «Шахтоуправление «Анжерское» удовлетворить. Предоставить открытому акционерному обществу «Шахтоуправление «Анжерское» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей на срок до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "Шахтоуправление "Анжерское" (подробнее)ОАО "Шахтоуправление Анжерское" (подробнее) Ответчики:межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Кемеровской области (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Кемеровской области (подробнее) Судьи дела:Тютин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |