Определение от 2 октября 2023 г. по делу № А84-2155/2022

79060_2093289

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-18326

г. Москва 02.10.2023 Дело № А84-2155/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2023

по иску общества к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее – департамент), Правительству Севастополя о признании права собственности на 44 особи оленя европейского,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по другим делам, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав недоказанными факты существования и нахождения спорных особей оленей на территории лесных участков и незаконного их удержания, установив, что департамент фактически не оспаривает права истца на спорных оленей и их приплод, суды отказали в иске.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов