Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А67-1597/2017

79006_1190226

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-20143


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Иваново; далее – ФИО1)

на определение Арбитражного суда Томской области от 16.05.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2018

по делу № А67-1597/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РеалТрубоПроводСтрой» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 16.01.2018 производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием у последнего какого-либо имущества.

В этой связи ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу – Федеральной налоговой службы – 178 518,48 руб., в том числе 135 516,04 руб. вознаграждения временного управляющего, 3 962,26 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 39 040,18 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.05.2018 заявление удовлетворено частично, с ФНС России в пользу ФИО1 взыскано 57 258,10 руб. вознаграждения временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения, 24 911,66 руб. расходов, понесенных в

ходе процедуры наблюдения; заявление о взыскании вознаграждения за процедуру конкурсного производства в сумме 3 962,26 руб. и расходов в размере 11 545,70 руб., понесенных в ходе конкурсного производства, оставлено без рассмотрения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2018, определение изменено: с ФНС России в пользу ФИО1 взыскано 57 258,10 руб. вознаграждения временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения, 11 139,94 руб. расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения, в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, данные в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», и исходили из конкретных обстоятельств настоящего спора, в том числе конкретных действий ФИО1 как арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве должника, и периодов его деятельности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов