Определение от 9 января 2024 г. по делу № А32-22285/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения



79170_2150110

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-30429


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва10.01.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – управление) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2023 по делу № А32-22285/2022,

у с т а н о в и л:


управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в счет уплаты за подачу кассационной жалобы по настоящему делу государственной пошлины в размере 3000 руб. по поручению о перечислении от 26.10.2023 № 36975.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев ходатайство управления о зачете государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 АПК РФ и статьями 333.21, 333.40 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную Федеральным государственным бюджетным учреждением «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по поручению о перечислении от 26.10.2023 № 36975, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2023 по делу № А32-22285/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Аналитическое бюро экспертиз и исследований" (подробнее)
ФГБУ "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (подробнее)
ФГБУ "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" в лице Бейсугского нерестово-вырастного хозяйства (подробнее)
ФГБУ "Главрыбвод" (подробнее)

Ответчики:

ООО Рагнар (подробнее)

Иные лица:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ (подробнее)
Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее)

Судьи дела:

Якимов А.А. (судья) (подробнее)