Определение от 30 января 2019 г. по делу № А41-98073/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: споры из внедоговорных обязательств



79023_1212629

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС18-23896

г. Москва 30 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-хлеб» (истец, пгт. Вербилки, Московская область) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по делу № А41-98073/2017 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-хлеб» к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙ СПА КЛУБ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены в связи с неисследованием имевшихся по поводу заявленной суммы между предшественником истца и ответчиком правоотношений, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество ««Эко-хлеб» просит отменить постановление окружного суда как незаконное вследствие надлежащей проверки судами оснований иска.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эко-хлеб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭКО-ХЛЕБ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТАЙ СПА КЛУБ" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)