Определение от 22 марта 2023 г. по делу № А28-650/2022

79008_1974899

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-2207


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гурман» (истец) на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2022 по делу № А28-650/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гурман» к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» о признании актов безучетного потребления электрической энергии незаконными и не влекущими правовых последствий, признании не подлежащими исполнению обязательств, вытекающих из данных актов, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2022, отказано в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска в виде приостановления действия актов о безучетном потреблении электроэнергии.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их необоснованными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной


коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суды руководствовались статьями 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установили применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора наличие критериев для принятия обеспечительных мер, определенных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для вмешательства в компетенцию суда по оценке обоснованности заявленных мер, возможности их изменения на стадии кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост