СудАкт в соцсетях

Определение от 26 марта 2020 г. по делу № СИП-310/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об отказе в признании недействительным решения о предоставлении прав. охраны товарному знаку, наименовванию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование

79073_1423670

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 300-ЭС20-6190

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа 7» (далее – общество) о возвращении кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2019 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2020 по делу № СИП-310/2019 по заявлению общества о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и об обязании повторно рассмотреть возражение,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2020, заявление оставлено без удовлетворения.

Общество 19.03.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела, а 25.03.2020 подало в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде ходатайство о ее возвращении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

При названных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба − возвращению без рассмотрения по существу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа 7» о возвращении кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2019 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2020 по делу № СИП-310/2019 удовлетворить.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа 7» на названные судебные акты без рассмотрения по существу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа 7» из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.03.2020 (операция 8).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова