Определение от 3 сентября 2025 г. по делу № А63-9896/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-5093 (8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2025 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – заявитель, банк) о принятии обеспечительных мер по делу № А63-9896/2021 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 3 июля 2024 г., согласованного на собрании кредиторов от 24 июня 2024 г.

Банк и общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания "Строитель Поволжья"» обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24 июня 2024 г. по 1, 2 дополнительным вопросам о заключении мирового соглашения и избрании представителя собрания кредиторов должника для целей подписания мирового соглашения.

Названные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 6 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2025 г., утверждено мировое соглашение, прекращено производство по настоящему делу; отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в утверждении

мирового соглашения, удовлетворении требований о признании недействительными названных решений собрания.

Впоследствии банком заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику имущества: нежилого здания: ресторана площадью 1632,1 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:116, адрес: <...>; земельного участка площадью 61201 +/- 88 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:26, адрес: <...>; нежилого здания: сауны площадью 194,8 кв.м., кадастровый номер 26:33:000000:9760, адрес: <...>; нежилого здания: мойки площадью 174,2 кв.м., кадастровый номер 26:33:000000:9719, адрес: <...>; прав аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадь 30 818 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:48, адрес: <...>.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В рассматриваемом случае заявителем приведены убедительные доводы, подтверждающие наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии названных обеспечительных мер.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу № А63-9896/2021 Арбитражного суда Ставропольского края удовлетворить.

Запретить управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении нежилого здания: ресторана площадью 1632,1 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:116, адрес: <...>; земельного участка площадью 61201 +/- 88 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:26, адрес: <...>; нежилого здания: сауны площадью 194,8 кв.м., кадастровый номер 26:33:000000:9760, адрес: <...>; нежилого здания:

мойки площадью 174,2 кв.м., кадастровый номер 26:33:000000:9719, адрес: <...>; прав аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадь 30 818 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:48, адрес: <...>; до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 6 ноября 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2025 г. по делу № А63-9896/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк