Определение от 3 февраля 2016 г. по делу № А68-10784/2013

79006_768841

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС14-8472(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «7-й таксомоторный парк» (г. Москва; далее – общество) от 29.12.2015

на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2015 по делу № А68-10784/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества коммерческого банка «Первый Экспресс» (далее – банк, должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций, совершенных 24.10.2013 по списанию денежных средств с расчетного счета общества, открытого в банке, в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору с должником от 09.10.2013 № 101/13 КК, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая обособленный спор и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником, арбитражные суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых банковских операций недействительными на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суды исходили из того, что спорные сделки совершены путем внутрибанковских проводок в течение месяца до отзыва лицензии у банка и назначения временной администрации; у банка имелись неисполненные требования перед иными кредиторами на общую сумму 381 388 244,58 руб. при недостаточности средств на корреспондентском счете банка; банком нарушена очередность исполнения обязательств; рассматриваемые сделки не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в обычной хозяйственной деятельности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов