Определение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-248127/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1462614

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-5352


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 26 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Компания Гросс» на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу № А40-248127/2015,

у с т а н о в и л:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МТ-Ресурс» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) включено требование общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Топливная Компания Гросс» (далее – общество) в размере 39 502 889 руб. 90 коп. основного долга, 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины, а также в размере 567 500 руб. штрафа, 6 073 436 руб. 35 коп. неустойки – в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Определением суда от 22.08.2017 общество заменено в реестре на его правопреемника ФИО1.

Определением суда от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.10.2019 и округа от 30.01.2020, в удовлетворении заявления общества о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО1 на общество отказано.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, договор уступки прав требований от 13.04.2017 № 07-17 между ФИО1 и обществом расторгнут 01.04.2018 в соответствии с подписанным соглашением, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

Определением от 20.09.2017 завершено конкурсное производство в отношении должника, последний исключен из ЕГРЮЛ 15.11.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из расторжения договора уступки между ФИО1 и обществом после завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, признания требований к последнему погашенными и отсутствия реестра требований кредиторов должника как такового.

Не соглашаясь с выводами судов, в кассационной жалобе общество обращает внимание на то, что отказ суда в процессуальной замене нарушает его права как конкурсного кредитора должника. По его мнению, завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника не препятствует реализации его права, в частности, на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. При этом общество ссылается на неучтенную судами правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, содержащуюся в определении от 05.08.2019

№ 308-ЭС17-21032 (2,3).

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:


кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо- Западная Компания Гросс» с делом № А40-248127/2015 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 30 июля 2020 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО КБ "РОСПРОМБАНК" (подробнее)
ООО КБ "Российский промышленный банк" (подробнее)
ООО "Лотус-Капитал" (подробнее)
ООО "Нафта Трейдинг" (подробнее)
ООО "Северо-Западна Топливная Компания Гросс" (подробнее)
ООО "Сибпром" (подробнее)
ООО "Травертино" (подробнее)
ООО Транспромсевер (подробнее)
ООО "Энергомашсервис" (подробнее)
ООО Энерготрейд (подробнее)

Ответчики:

ООО мт-ресурс (подробнее)
ООО "МТ-Ресурс" (подробнее)

Иные лица:

НП "СРО АУ СЕМТЭК" (подробнее)
ООО КБ РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК (подробнее)
ООО лотус капитал (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)