Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А53-16947/2019

79023_1790826

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-3049

г. Москва22 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должник, г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2021, принятые в деле № А53-16947/2019 о банкротстве ФИО1 по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительными сделок купли-продажи и применении последствий недействительности цепочки сделок в виде возвращения в конкурсную массу должника квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 61:44:0050618:156,

установила:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2021, договор купли-продажи квартиры от 21.12.2018, заключенный должником с ФИО2, признан недействительным и с ФИО2 в конкурсную массу должника взыскано 2 000 000 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на достаточность имущества для погашения требований кредиторов, осуществление расчетов за квартиру наличными деньгами, несогласие с заключением экспертизы о состоянии квартиры и ее стоимости.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили заключение договора от 21.12.2018 в ситуации наличия у должника неисполненных обязательств с взаимосвязанным лицом в отсутствие фактического платежа за квартиру, составляющие условия недействительности в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылка на недостоверность экспертного заключения и невозможность участвовать в рассмотрении спора и представлять возражения в связи с нахождением в местах лишения свободы не влияет на выводы судов в отношении сделки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова