Определение от 17 июня 2016 г. по делу № А40-89456/2014

79060_817869

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ16-9129


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Канал имени Москвы», лица, не участвовавшего в деле, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 по делу № А40-89456/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 по тому же делу,

установил:

согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В кассационной жалобе, поданной в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. Одновременно заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что о вынесенных судебных актах узнал из письма ТУ Росимущества в городе Москве от 25.04.2016 № 422-08/6169 по вопросу предоставления обществу «Буревестник» на праве аренды земельного участка.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от него, что является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Канал имени Москвы» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Попов В. В.

Российской Федерации